Ухвала суду № 56952562, 06.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/1795/15-ц

Провадження номер №2-п/243/17/2016

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

«06» квітня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення він дізнався випадково, оскільки 04 березня 2016 року, за адресою свого місця проживання у м.Києві, отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 22 лютого 2016 року ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва. Вважає, що суд не повідомив його належним чином про розгляд справи, так як він не отримував жодних повідомлень про день, час та місце розгляду справи, бо змінив постійне місце проживання та не отримував жодних повідомлень з преси. За адресою: АДРЕСА_1, він не мешкає з 2014 року у звязку з окупацією даної місцевості. Оскільки, він був позбавлений можливості надати до суду докази спростування заявлених до нього позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом та штрафних санкцій, що призвело до необєктивного розгляду справи та винесення рішення на підставі доказів, які були надані лише ПАТ «ВТБ БАНК».

Просив скасувати заочне рішення від 27 квітня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.87), не зявився, відомостей про причини неявки суду не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Представник позивача ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №221/11.5.2 від 02 червня 2014 року (а.с.91), будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, не зявилася, суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити в її задоволенні, у звязку з відсутністю підстав для перегляду заочного рішення (а.с.88-90).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 27 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 квітня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4