Рішення № 56952500, 05.04.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.04.2016
Номер справи
243/12294/15-ц
Номер документу
56952500
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 243/12294/15-ц

Справа № 2/243/382/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підставах, що відповідно до укладеного договору № 200/1-127 від 03.09.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 доларів США, зі сплатою 21 % річних на термін до 02 вересня 2009 року.

Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» з метою приведення його діяльності у відповідність із вимогамиЗакону України «Про акціонерні товариства»був перетворений у публічне акціонерне товариство. З 14 червня 2010 р. повна назва банку: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до п. 1.2. Статуту в новій редакції, що зареєстрована 14 червня 2010 року, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», йому належать всі права та обов'язки, рухоме та нерухоме майно, що належало АКБ СР «Укрсоцбанк».

Банк взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25 листопада 2015 року складає 4 406,57 дол. США, що еквівалентно 105 534,08 грн., з яких:

-1573,00 дол. США, що еквівалентно 36 676,95 грн. - суми заборгованості за кредитом;

-1369,86 дол. США, що еквівалентно 32 807,02 грн. - суми заборгованості за відсотками;

- 782,32 дол. США, що еквівалентно 18 735,91 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 681,20 дол. США, що еквівалентно 16 314,20 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення вісотків;

Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

03 вересня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 200/1-127, відповідно до п. 1.1 якого банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 2000,00 дол. США., зі сплатою 21 % процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначених Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.4 та п. 3.3.5 Договору, позичальник ОСОБА_1 зобовязався сплачувати позивачу проценти та комісії в строки встановлені в п. 2.4, 2.5 даного Договору, а також зобовязався сплачувати позивачу неустойку (пеню, штраф) в строк встановлений в п. 2.6. даного Договору.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Відповідач, у порушення умов договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти.

У відповідності до умов укладеного договору даний Договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг. Договором також передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25 листопада 2015 року складає 4 406,57 дол. США, що еквівалентно 105 534,08 грн., з яких:

-1573,00 дол. США, що еквівалентно 36 676,95 грн. - суми заборгованості за кредитом;

-1369,86 дол. США, що еквівалентно 32 807,02 грн. - суми заборгованості за відсотками;

- 782,32 дол. США, що еквівалентно 18 735,91 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 681,20 дол. США, що еквівалентно 16 314,20 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення вісотків;

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЕДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, заборгованість за договором кредиту в розмірі 4406 (чотири тисячі чотириста шість) дол. США 57 центів, а також судовий збір у розмірі 1538 (одна тисяча пятсот тридцять вісім) гривень 01 копійок та витрати, повязані з публікацією оголошення у газеті «Урядовий курєр» у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56952500 ?

Документ № 56952500 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56952500 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56952500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56952500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56952500, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 56952500, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56952500 відноситься до справи № 243/12294/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/12294/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56952394
Наступний документ : 56952505