Постанова № 56952490, 06.04.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/311/16-п

Провадження № 3/266/80/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(ІПН НОМЕР_1), громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст. ст. 190 ч.1, 191 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року ОСОБА_2, порушив порядок зберігання мисливської рушниці БМ16, 2*16 калібру, № 78762, дозвіл № 884, виданий Приморським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, який дійсний до 01.11.2012р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КУпАП.

Також ОСОБА_2, 16.01.2016 року, зберігав мисливську рушницю БМ16, 2*16 калібру, № 78762, дозвіл № 884, за адресою: АДРЕСА_2 поза сейфом, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 та ст. 191 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 003376 від 16.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини та копією дозволу № 884 на право зберігання, носіння мисливської рушниці БМ16, 2*16 калібру, № 78762.

За вимогамист. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд, з урахуванням постанови Приморського суду м. Маріуполя від 03.02.2016 року про обєднання справ за ст. 190 ч.1 КУпАП та ст. 191 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, накладає стягнення в межах санкціїст.191 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, 190 ч.1, 191 ч. 1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/2203001), без конфіскації мисливської рушниці БМ16, 2*16 калібру, № 78762, дозвіл № 884.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 2203001).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Сараєв І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.