Рішення № 56952230, 23.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20448/15-ц

Провадження № 2/234/741/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря Вербовецької Д.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року ПАТ «Альфа Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.04.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 500934497. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 43586,86 грн. Згідно умов договору відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 17.11.2015 року в загальній сумі 55692 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 43586 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3659 грн. 22 коп., заборгованості по комісії в сумі 8 446 грн. 76 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що він дійсно отримував у банку кредит, знає, що повинен кредитні кошти повернути банку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що 11.04.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500934497, згідно якого позивач надав кредит Відповідачу в сумі 43586,86 грн. строком до 14.04.2019 року. (а.с. 4 - 6).

З даного приводу у судовому засіданні спору між сторонами не існувала, відповідач підтвердив, що дійсно отримав кредит у Публічному акціонерному товаристві «Альфа Банк» та на час розгляду справи кредитні кошти не повернув.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 43586,86 грн. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 17.11.2015 року складає 55692 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 43586 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 3659 грн. 22 коп., заборгованості по комісії в сумі 8 446 грн. 76 коп. (а.с. 11 - 12)

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 14, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитом у загальній сумі 55 692 грн. 84 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом- 43 586,86 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 3659,22грн.;комісії -8446,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (розрахунковий рахунок 37396000000004 МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя: