Ухвала суду № 56951067, 15.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3005/16-к

1-кс/755/663/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Небабі В.Ю., за участю слідчого Мєшкового К.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мєшкового К.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100040017527 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мєшковой К.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Щебетуном Ю.В., про надання тимчасового доступу до документів шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15, а саме реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100040017527 внесені дані про неналежне виконання своїх службових обов'язків державним реєстратором Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за що передбачена кримінальна відповідальність ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, державний реєстратор Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябоконь Олена Ікарівна, в порушення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не виконала свої службові обов`язки у встановлений законом спосіб, зокрема не перевірила належним чином відомості та документи, надані ОСОБА_3 для реєстрації права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме не направила відповідні запити в тому числі до Бюро технічної інвентаризації щодо наявності вже зареєстрованих речових прав на дане майно.

Таким чином, 29.12.2014 року державний реєстратор Рябоконь О.І., прийняла рішення про реєстрацію права власності на дані приміщення за ОСОБА_3, внесла відповідний запис №8308430 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою для цього рішення Рябоконь О.І. вказала визнаний рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2007 року недійсним договір купівлі-продажу № 2672 від 27.09.2004, не звертаючи уваги, що 18.01.2005 року в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєстровано право власності на ці приміщення за ТОВ «Сівер Україна» (ЄДРПОУ 32110048). Дана реєстраційна дія була вчинена на підставі недійсних правовстановлюючих документів, які відповідно до вище наведених судових рішень втратили юридичну силу, що призвело до внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно недостовірних відомостей.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 564, 5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні слідчий Мєшковой К.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшковому К.О., на доступ до документів, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 110, 132, 159, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мєшкового Костянтина Олександровича - задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мєшковому Костянтину Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ вул. Марини Раскової, 15, а саме до реєстраційної (облікової) справи щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 564, 5 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим судею.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: