Ухвала суду № 56950616, 06.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/23/16

ун. № 759/17434/15-а

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій протиправними і зобов*язання вчинити дії щодо призначення

пенсії на пільгових умовах, -

В с т а н о в и в :

04.11.2015р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду з причин пропуску його з поважних причин, визнати діяння (бездіяльність та відмову) Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва щодо призначення йому пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов*язати Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва призначити йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

29.03.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва у зв*язку із початком процедури його ліквідації.

В судовому засіданні позивач і його представник проти клопотання заперечували та вважали, що реорганізація відповідача не перешкоджає судовому розгляду справи, оскільки до правонаступника перейдуть усі права і обов*язки відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання і додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1) частини 1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі…у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступників.

З правового аналізу даної процесуальної норми вбачається, що обов*язок зупинити провадження у справі виникає у суду з моменту настання факту ліквідації юридичної особи - сторони у справі.

Згідно частин 1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов*язків іншим юридичним особам - правонаступникам (лиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації і є такою, що припинилася, з дня внесення відомостей до Єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина 2 ст.104 ЦК України)

Як вбачається з доданого до клопотання наказу №15 від 15.01.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва, останнім взято до уваги, що наказом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 13.01.2016р. №3 головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2 - начальника управління і призначено та затверджено склад комісії з припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва (а.с. 84-85).

Оскільки, на час судового розгляду даної справи відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва не передав новоутвореній особі своє майно, права та обов*язки і до Єдиного державного реєстру не внесено запису про його припинення, а тому правові підстави для зупинення провадження на підставі пункту 1) частини 1 ст.156 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва про зупинення провадження по справі до встановлення правонаступника узв*язку із початком процедури його ліквідації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на постанову суду.

Суддя: