Ухвала суду № 56949765, 16.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.01.2016
Номер справи
2604/11981/12
Номер документу
56949765
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2604/11981/12

1-в/755/159/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" січня 2016 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В. розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про перерахування строку покарання,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1. про перерахунок строку покарання у зв'язку зі змінами до кримінального кодексу.

З зі місту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.15,ч.2 с. 185, ч.1 ст.115 ,70 КК України до 7 років позбавлення волі Дніпровський районним судом мю Києва

Зазначене вище клопотання передано судді Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєву С.В. відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи №1/2604/773/12 № 2604/11981/12, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої ст. 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 КПК України.

Оскільки ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» не визначає, який суд має розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» ЗУ «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, зокрема, суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Як вбачається з клопотання засуджена, ОСОБА_1 відбуває покарання у Збаражській виправній колонії № 63 Тернопільська область, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуюче вище викладена заява засудженого підлягає поверненню особі яка його подала, із роз'ясненням їй права та порядку звернення до належного суду.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про перерахування строку покарання - повернути заявнику.

Роз'яснити, що заявник має право на подання зазначеної заяви до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали разом клопотання направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56949765 ?

Документ № 56949765 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56949765 ?

Дата ухвалення - 16.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56949765 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56949765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56949765, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 56949765, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56949765 відноситься до справи № 2604/11981/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/11981/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56949764
Наступний документ : 56949768