Постанова № 5694970, 14.07.2009, Зміївський районний суд Харківської області

справа № 3-905

2009 року

ПОСТАНОВА

14 липня 2009 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Россолов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Атіка», код 30192951, юридична адреса: АДРЕСА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4114/2310/116 від 1 липня 2009 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вона вчинила за наступних обставин:

Перебуваючи на посаді директора ТОВ «Атіка», здійснюючи підприємницьку діяльність в кафе «Тет-а-Тет», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечення проведення розрахункової операції через РРО; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених в Х-звіті РРО, чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6 липня 1995 року.

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення № 4114/2310/116 від 1 липня 2009 року не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема в описовій частині протоколу не викладені обставини, відповідно до яких дії ОСОБА_1 мали б кваліфікуватися за ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В разі, якщо ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то в матеріалах справи повинна міститися належним чином завірена постанова суду з цього приводу.

За таких обставин, вказані недоліки не дозволяють повністю визначити обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вини особи у вчиненні такого правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Державної Податкової Інспекції в Зміївському районі Харківської області Гапон О.В. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: