Ухвала суду № 56949683, 02.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2092/16-к

1-кс/755/384/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "02" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., при секретарі Ліщук А.О., за участю слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Боржкова О.В. розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 42015100040000215 від 24.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Лубіним О.О. та мотивовано тим, що на початку листопада 2015 року, більш точний час не відомий, ОСОБА_3, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, замовив ОСОБА_4 спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, з яким мав конфлікт на фінансовому підґрунті.

За виконання замовного злочину ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_4 грошову винагороду, в сумі, що найменше 10 тисяч доларів США, в обмін на відеозапис з виконанням замовного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

На цю пропозицію ОСОБА_4 погодився та пообіцяв виконати замовне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з наданням відеозапису.

У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_3 підшукав співучасників та пособників замовного злочину, на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та інші особи яких досудовим розслідуванням не встановлені, які за грошову винагороду погодилися заподіяти тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Отримавши основні установчі дані ОСОБА_5, невстановлені особи спільно з ОСОБА_6 або за його інструкціями, почали спостерігати за ОСОБА_5 у місцях які той відвідує, місцем його помешкання, роботи, при цьому очікуючи вдалої нагоди заподіяти тілесних ушкоджень останньому.

Так, 11 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині 29 хвилин, ОСОБА_5, разом зі своїм особистим охоронцем який йшов позаду, вийшов зі свого під'їзду будинку № 4 по вул. Івана Франка в м.Києві направившись до свого автомобіля марки «BMW». В цей час до ОСОБА_5 раптово під'їхававтомобіль сірого кольору марки «Shkoda» Fabia НОМЕР_1, з заднього правого сидінняякого вибіг невідомий чоловік, віком 30-35 років, та за допомогою предмета схожого на вигляд на вогнепальну зброю здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_5, від яких останній упав на підлогу. Невідомий зі зброєю у руках, пересвідчившись у власності своїх пострілів, швидко повернувся на заднє сидіння автомобіля «Shkoda» Fabia, з місця події зник у невідомому напрямку.

У зв'язкуіз проведенням заходів, передбачених ст.271 КПК України суспільно-небезпечні наслідки для ОСОБА_5 не наступили, а отже ОСОБА_3 в силу своєї участі у скоєнні злочину, вчинив всі дії які вважав за необхідне для доведення злочинку до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочин до кінця доведено не було.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в період з 12 по 14 листопада 2015 року виконавцем замовного злочину ОСОБА_6 було надано замовнику ОСОБА_3 відеозапис у підтвердження заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Орієнтовно не раніше 14.12.2015 року ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_4 заздалегідь обіцяну винагороду за завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На даний час, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, зважаючи на те, що ОСОБА_4 причетний до вчинення тяжкого злочину, з метою встановлення об'єктивної істини у справі, документування його протиправної діяльності, не допущення вчинення нових правопорушень, а також отримання доказів по кримінальному провадженню № 42015100040000215 від 24.11.2015 виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного його мешкання.

Під час обшуку планується здобути дані, які свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а саме, відеозаписи про заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5, електронні носії інформації, засоби відео зйомки, відео реєстратори, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв'язку за допомогою яких здійснювався зв'язок під час організації, готування до вчинення кримінального правопорушення, інша вогнепальна або травматична зброя, обіг якої заборонено, грошові засоби, якими здійснювався розрахунок за виконання замовного злочину, документальні матеріали, що підтверджують зв'язок та фінансові стосунки між замовником ОСОБА_3 та ОСОБА_5

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, із задіянням оперативних можливостей ДОД та ДОТЗ СБ України, а також офіційних можливостей встановлено, що ОСОБА_4 фактично тимчасово проживає в орендованому ним помешканні за адресою: АДРЕСА_1. Власником вказаної ділянки садового товариства «Калина» на праві приватної власності є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1., права якого за довіреністю представляє гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання зазначених вище речей.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий має надати оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши доводи, викладені у клопотанні слідчого та додані до нього копії документів, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Боржкову Олексію Валерійовичу, Кононенку Олександру Олександровичу, Луценку Олександру Борисовичу, Савенку Олександру Михайловичу, Платку Тарасу Михайловичу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, відеокамер, флеш-накопичувачів, засобів зв'язку, зброї та інших предметів, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення

Строк дії ухвали 20 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя