Ухвала суду № 56949673, 27.01.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/1404/16-к

1-кс/755/265/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Мишку В.І., за участі слідчого Котяша А.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котяша А.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100040000209 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Котяш А.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні Голови правління ОСББ «Тичини 16/2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25980637) ОСОБА_2, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригінали протоколів загальних зборів за період часу з 2010 по 2015 рік, оригінали реєстраційних листів учасників зборів та протоколів лічильних комісій стосовно голосування на загальних зборах за період часу з 2010 року по 2014 рік, оригінали документів, що підтверджують прийняття на баланс ОСББ будинку (акти прийому-передачі, АВІЗО чи інші документи), оригіналів документів за позовом до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» в період часу з 2010 року по 2015 рік, а також копії договорів на проведення ремонтних/будівельних робіт з підрядниками/субпідрядниками, оригіналів актів передачі - прийняття виконаних робіт, квитанції, що закупівлі матеріалів, та іншої звітної документації, яка відноситься до проведення зазначених робіт за період часу з 2010 року по 2015 рік.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Лубіним О.О.

В судовому засіданні слідчий Котяш А.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представник ОСББ «Тичини 16/2» в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання просив задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 стало відомо, що останній являється представником відповідачів (мешканців будинку АДРЕСА_1) у цивільних справах за позовом Голови правління ОСББ «Тичини 16/2»ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за ЖКП.

Відповідно наявних в матеріалах кримінального провадження документів а саме копії листа № 5434/0/2-05 від 19.12.2005 року Акціонерне товариство холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» (на даний час ПАТ ХТ «КИЇВМІСЬКБУД»), встановлено, що станом на 2005 рік Акціонерне товариство холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» усунуло всі недоліки заявлені мешканцями будинку (одним із пунктів усунення недоліків - ліквідовано протікання паркінгу). Крім цього, окремим пунктом в листі Акціонерне товариство холдингова компанія «КИЇВМІСЬКБУД» зазначило, що зобов'язується в подальшому усувати недоліки, які будуть виявленні.

Крім цього, громадянин ОСОБА_4 надав копії бухгалтерських документів, відповідно яких здійснено передачу будинку на баланс ОСББ, а саме:

1. АВІЗО № 53 від 20.04.2005 року (бухгалтерський документ про зняття з балансу об'єкта та передачу його на баланс іншому балансоутримувачу) та на вказаній копії стоять підписи Голови правління ОСББ «Тичини 16/2» та головного бухгалтера;

2. АВІЗО № 351 від 25 січня 2008 року (бухгалтерський документ про зняття з балансу об'єкта та передачу його на баланс іншому балансоутримувачу) та копія Підтвердження від ОСББ «Тичини 16/2» про прийняття на баланс, однак без зазначення дати/числа/номера на копії;

3. АВІЗО № 352 від 25 січня 2008 року (бухгалтерський документ про зняття з балансу об'єкта та передачу його на баланс іншому балансоутримувачу) та копія Підтвердження від ОСББ «Тичини 16/2» про прийняття на баланс, однак без зазначення дати/числа/номера на копії.

Також громадянин ОСОБА_4 під час допиту зазначив, що станом на 2015 рік Голова правління ОСББ «Тичини 16/2» ОСОБА_2 повідомляв, що будинок на баланс ОСББ не прийнятий, що находить своє підтвердження в протоколах загальних зборів даного періоду часу. Також в ході судового процесу за клопотанням сторони відповідача судом витребувано у позивача, тобто ОСББ «Тичини 16/2», завіренні належним чином Головою правління ОСББ «Тичини 16/»» ОСОБА_2, копії загальних зборів, кошториси та звіти про використання коштів за період з 2010 по 2014 роки включно та статут ОСББ «Тичини 16/2».

Відповідно наявних копій протоколів загальних зборів в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу № 15 від 16.04.2011 року встановлено, що станом на момент складання даного протоколу будинок на баланс ОСББ не прийнятий. Вказане зазначено в пункті № 2 на питання мешканця 2-го під'їзду квартири НОМЕР_1 ОСОБА_8 «каков на данный момент статус дома - передали на баланс?», «Председатель ПравленияОСОБА_2 «нет, не принят, т.к. не устранены серьезные недоделки: система дымоудаления и противопожарной автоматики дома в нерабочем состоянии и затекание паркинга. В данный момент, с декабря 2010 года идет судебный процесс с АТ ХК «Киевгострой». Необходимо об'язать АТ ХК «Киевгострой» устранить недоделки».

Також з протоколу вбачається, що в категорії голосів «ЗА» зазначено просто кількість голосів, без зазначення номера квартири особи, яка віддала свій голос, що виключає достовірність вказаної цифри, хоча при зазначенні голосів «проти» та «утримались» зазначено номера квартир.

Відповідно наявних копій протоколів загальних зборів в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу № 17 від 14.04.2013 року встановлено, що прийнято рішення про фінансування капітальних ремонтних робіт прибудинкового парапету і конструкції фундаменту у зв'язку з їх аварійним станом. Будинок просів більш ніж на 10 см. та пішли тріщини по будинку. Вартість проведення капітальних робіт від 3 до 4 мільйонів гривень.

Також з протоколу вбачається, що в категорії голосів «ЗА» зазначено просто кількість голосів, без зазначення номера квартири особи, яка віддала свій голос, що виключає достовірність вказаної цифри, хоча при зазначенні голосів «проти» та «утримались» зазначено номера квартир.

Відповідно наявних копій протоколів загальних зборів в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколу № 19 від 24.05.2014 року встановлено, що п. 10 даного протоколу правлінню доручено знайти підприємство, яке здійснило випробувальний ремонт парапету будинку.

На підставі викладеного та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котяшу А.В., на доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСББ «Тичини 16/2».

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котяша Анатолія Володимировича - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Котяшу Анатолію Володимировичу, тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення, які перебувають у володінні Голови правління ОСББ «Тичини 16/2» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25980637) ОСОБА_2, що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригінали протоколів загальних зборів за період часу з 2010 по 2015 рік, оригінали реєстраційних листів учасників зборів та протоколів лічильних комісій стосовно голосування на загальних зборах за період часу з 2010 року по 2014 рік, оригінали документів, що підтверджують прийняття на баланс ОСББ будинку (акти прийому-передачі, АВІЗО чи інші документи), оригіналів документів за позовом до Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд» в період часу з 2010 року по 2015 рік, а також копії договорів на проведення ремонтних/будівельних робіт з підрядниками/субпідрядниками, оригіналів актів передачі - прийняття виконаних робіт, квитанції, що закупівлі матеріалів, та іншої звітної документації, яка відноситься до проведення зазначених робіт за період часу з 2010 року по 2015 рік.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: