Вирок № 56949315, 23.03.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/65/16-к

провадження № 1-кп/753/274/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарях Козленко С.В., Ткачі А.Г.

за участю прокурорів Опанасенка В.І.,Москаленко С.І., Коцюбко І.В,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №42015000000002264 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, в порушення вимог п. 4 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених повторно та у великих розмірах при наступних обставинах.

Протягом невстановленого часу до 25.06.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_3 за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину, що містила психотропну речовину амфетамін вагою 0,407 г. Згідно Списку № 2 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.Указану психотропну речовину ОСОБА_3, зберігаючи при собі з метою збуту, 25.06.2015, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Києві, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф'єва, неподалік від місця свого проживання - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за 3500 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 420151000000001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне збагачення, ОСОБА_3 у період з 25.06.2015 по 08.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містила психотропну речовину амфетамін вагою 3,068 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Згідно Списку № 2 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.Указану психотропну речовину ОСОБА_3, зберігаючи при собі з метою збуту, 08.07.2015, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Києві, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф'єва, неподалік від місця свого проживання - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за 3500 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 420151000000001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Поряд з тим, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на протиправне збагачення, ОСОБА_3 у період з 08.07.2015 по 19.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно виготовив з метою збуту порошкоподібну речовину у кількості 20 г, що містила психотропну речовину амфетамін, масу якої визначити не представилося можливим. Згідно Списку № 2 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.Указану психотропну речовину, що містилася у порошкоподібній речовині масою 20 г, ОСОБА_3, зберігаючи при собі з метою збуту, 19.07.2015, орієнтовно о 23:00-24:00, точного часу слідством не встановлено, у м. Києві, безпосередньо по вул. Костянтина Ареф'єва, неподалік від місця свого проживання - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув за 3000 грн. особі, якій у кримінальному провадженні № 420151000000001296 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, що перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно та у великих розмірах, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, ОСОБА_3, діючи умисно, в порушення вимог п. 4 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, незаконно виготовив порошкоподібну речовину, яка містила психотропну речовину амфетамін вагою 3,089 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Згідно Списку № 2 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.Указану психотропну речовину загальною вагою 3,089 г, яка є складовою порошкоподібної речовини у згортку фольги, що перебував у шухляді меблевого гарнітуру, а також нашарувань на частині металевої коробки, прозорих пакетах, ручних вагах, сокирі, листі скла розміром 20х50 см, металевій коробці з написом «Vivian», електронних вагах з написом «Jadever», меблевій шухляді, пластиковій картці з написом «Київстар», ОСОБА_3 протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України) незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а саме у приміщенні житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_3, діючи умисно, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, у невстановленому місті та у невстановленої особи придбав з метою використання для виготовлення психотропних речовин перманганат калію, що відповідно до Списку № 2 Таблиці № ІV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Указаний перманганат калію ОСОБА_3 перевіз до приміщення житлового будинку, де проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.Протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України) ОСОБА_3 за місцем проживання, а саме у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у металевій коробці, що знаходилася у нижній шухляді меблевого гарнітуру на другому поверсі у приміщенні кухні, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропних речовин перманганат калію вагою 1,677 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.

Одночасно, ОСОБА_3, діючи умисно, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1 - Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», протягом невстановленого часу до 20.07.2015 без передбаченого законом дозволу здійснив придбання та зберігання бойових припасів при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 протягом невстановленого часу до 20.07.2015, точної дати та часу слідством не встановлено, у невстановленому місці та у невстановленої особи з числа добровольців батальйону «Айдар», матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження, придбав без мети збуту дві наступальні осколкові ручні гранатами РГД-5 та одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 по 1000 грн. за кожну.Указані гранати, а саме їх корпуси окремо від підривачів типу УЗРГМ-2, ОСОБА_3 протягом невстановленого часу, до 20:55 20.07.2015 (момент затримання правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України), зберігав у металевому сейфі, що знаходився під сходами на другому поверсі житлового будинку, де він проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та стосовно обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України суду пояснив, що дійсно протягом трьох років у зв'язку із важкою сімейною обставиною, а саме після смерті матері, він став вживати психотропну речовину - амфетамін. Спочатку він ії купував, а потім за місцем свого проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, став виготовляти амфетамін для особистого вживання, інколи - для збуту своїм знайомим з метою збагачення. 25.06.2015, в нічний час у м. Києві по вул. Костянтина Ареф'єва, неподалік від місця свого проживання він продав знайомому прокурору ОСОБА_4 вищезазначену психотропну речовину за 250 грн. 08.07.2015 у нічний час по вул. Костянтина Ареф'єва, неподалік від місця свого проживання він повторно продав ОСОБА_4 вищезазначену психотропну речовину за 3500 грн. За таких самих обставин 19.07.2015 р. в нічний час неподалік свого місця проживання він продав ОСОБА_4 амфетамін за 3000 грн. Стосовно обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачений суду пояснив, що дійсно він за місцем свого проживання виготовляв амфетамін, який зберігав у різних приладдях, зокрема, в меблях, шафах в своєму будинку до моменту його затримання правоохоронними органами, а саме до 20.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2, та який було вилучено під час обшуку співробітниками правоохоронних органів. Стосовно обвинувачення за ч.1 ст. 311 КК України обвинувачений пояснив, що дійсно для виготовлення психотропних речовин він без відповідного дозволу придбав перманганат калію, який перевіз до свого будинку за вищевказаною адресою та з метою виготовлення в послідуючому психотропних речовин став зберігати зазначений прекурсор до моменту його затримання правоохоронними органами, а саме до 20.07.2015 р. за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2. Назву психотропних речовини, прекурсору, їх вагу та обставини вилучення не оспорював. Стосовно обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений пояснив, що дійсно без передбаченого законом дозволу в період до 20.07.15 у малознайомої особи, який назвався військовослужбовцем батальйону «Айдар», він придбав дві осколкові ручні гранати РГД-5 та одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 по 1000 грн. за кожну у зв'язку із важкою криміногенною обстановкою в країні, та зберігав їх для можливого самозахисту, в іншіх цілях наміру використовувати їх він не мав. Вказані гранати, а саме їх корпуси окремо від підривачів став зберігати в спеціальному металевому сейфі під сходами свого будинку, де він проживав, за адресою: АДРЕСА_2, без мети збуту до моменту його затримання правоохоронними органами, а саме до 20.07.2015 р. за місцем його мешкання. Додав, що сейф, де зберігались гранати, був завжди зачинений та був надійно схований під сходами, що унеможливлювало доступ до нього сторонніх осіб. У скоєних злочинах щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Разом з тим, суд вважає необхідним виключити зі змісту обвинувачення ОСОБА_3 посилання, як на встановлені обставини скоєння злочину особою, кримінальне провадження відносно якої №42015000000001296 у скоєнні кримінальних порушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, яке виділене у окреме провадження та перебуває на розгляді у Печерському районному суді м.Києва, за епізодом від 20.07.2015 р. що до незаконного виготовлення психотропних речовин, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 не приймав участі у зазначених діях, шо було об'єктивно встановлено у судовому засіданні під час з'ясування обставин у цій частині обвинувачення.

При призначенні кримінального покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України -особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 „ Про практику призначення судами кримінального покарання " з подальшими змінами та доповненнями - відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК ( 2341-14 ) суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. { Абзац другий пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 8 ( v0008700-09 ) від 12.06.2009 }

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 та ч.2 ст. 307 КК України згідно положень ч.4 ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів. Інші кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України згідно ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості.

Також суд в повній мірі враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених обвинуваченим на грунті вживання психотропних речовин злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України, які віднесені законодавством України а також міжнародним законодавством, зокрема «Конвенцією ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифіковану Постановою ВР України від 25.04.1991 р., до особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення яких становлять серйозну загрозу для здоров'я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства. Також суд враховує кількість вилученого у обвинуваченого психотропних речовин та прекурсорів.

Також суд враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не знаходиться, наркоманією не хворіє, на час вчинення злочинів не працював, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, за місцем реєстрації характеризується задовільно. Суд також враховує наявність у обвинуваченого загальних захворювань згідно наданих медичних документів.

Також суд враховує, що під час скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, обвинувачений одночасно зберігав за місцем свого постійного проживання незаконно придбані загально небезпечні бойові припаси.

Обставинами, які пом'якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також сприяння притягненню до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів іншої особи, яка на час викриття зазначених злочинів була співробітником органів прокуратури України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст.307 КК України та за сукупністю злочинів на підставі вимог ч.1 ст.70 КК України суд вважає можливим застосувати принцип повного поглинення менш суворих покарання більш суворим.

Обговорюючи позиції сторони обвинувачення, захисту та обвинуваченого в частині призначення покарання, суд не може застосувати до обвинуваченого при призначенні покарання вимоги ст.69 КК України з мотивів наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання, оскільки зазначені обставини були повністю враховані в частині призначення мінімального покарання, визначеного санкцією ч.2 ст.307 КК України та застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю чотирьох злочинів, два з яких \ ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України\ згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню у строк покарання обвинуваченому час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 20.07 2015 року по день його фактичного звільнення з під варти під заставу згідно ухвали апеляційного суду м.Києва від 30.07.2015 року, тобто 03.08.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати по оплаті: судової вибухотехнічної експертизи в розмірі 1536 грн.; судово-медичної (токсикологічної) експертизи в розмірі 1210 грн., а всього 2746 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вимог ст.100 КПК України речові докази, які знаходяться на зберіганні в управлінні з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України згідно постанови старшого слідчого Шаповаленка А.В. від 16 жовтня 2015 року - два мобільні телефони марки «Sony» моделі «Xperia» та марки « Nokia» з зарядним пристроєм, електронні ваги з написом «Jadever » - підлягають конфіскації на користь держави ; записна книжка, металева ємність, металева сокира, прямокутне скло, металева коробка з написом « Vivan», меблева шухляда, фрагмент пластикової картки з написом «Київстар» та металева коробка з двома пакетами кристалічної речовини та залишками двох наступальних осколкових гранат - підлягають знищенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді застави до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - арешт строком на 6 місяців;

- за ч.1 ст.311 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити 6 \шість\ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 час його перебування в установах попереднього ув'язнення у період з 20.07 2015 року по 03.08.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 - 2746 гривень на користь держави.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в управлінні з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України згідно постанови старшого слідчого Шаповаленка А.В. від 16 жовтня 2015 року - два мобільні телефони марки «Sony» моделі «Xperia» та марки « Nokia» з зарядним пристроєм, електронні ваги з написом «Jadever » - конфіскувати на користь держави ; записну книжку, металеву ємність, металеву сокиру, прямокутне скло, металеву коробку з написом « Vivan», меблеву шухляду, фрагмент пластикової картки з написом «Київстар», металеву коробку з двома пакетами кристалічної речовини та залишки двох наступальних осколкових гранат - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Домарєв