Рішення № 56949218, 30.03.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8098/15-ц

Провадження по справі № 2/752/209/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.06.2008 року між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику на умовах повернення, строковості, платності споживчий кредит у розмірі 238 000,00 доларів США строком користування 240 місяців зі сплатою 13,65 % річних, а позичальник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом і виконати всі взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору в повному обсязі.

27.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 00010-МL-0000000001562/П/08, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати у повному обсязі перед позивачем за своєчасне і повне виконання позичальником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до укладеного Договору поруки, ОСОБА_3 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, у тому числі за сплату наданих сум кредиту, відсотків, штрафних санкцій, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

13.04.2011 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, відповідно до якого сторони домовилися, що для розрахунку відсотків за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 11% річних.

15.04.2014 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року відповідно до якого на період з 16.04.2015 року на 15.10. 2014 року встановлюється фіксована відсоткова ставка у розмірі 9%, зі спливом зазначеного строку відсоткова ставка становитиме 11 %.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим порушив передбачені договором строки сплати заборгованості.

05.02.2015 року Позивачем на адресу Відповідача 1 та Відповідача 2 були направлені досудові вимоги про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі, які виконані не були.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року позов задоволено. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2015 року скасовано заочне рішення від 15.09.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

01.03.2016 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості про кредиту, відсоткам та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 у розмірі 237 872, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.02.2016 року становить 6 474 565, 74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, виникла заборгованість, що станом на 25.02.2016 року складає 237 872, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.02.2016 року становить 6 474 565, 74 грн. Додатково зазначила, що добровільно врегулювати спір між сторонами за час перебування справи в провадженні суду не вдалося, попри здійсненні спроби.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданих письмових заперечень представник відповідача ОСОБА_4, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що на момент отримання кредиту курс долара США по відношенню до гривні становив 4 гривні 75 грн., разом з тим, після значних валютних коливань у жовтні 2014 року, Позичальник опинився у складному матеріальному становищі, та не мав змоги погашати кредит, згідно графіку платежу. Неодноразові клопотання до Банку здійснити перерахунок щомісячних платежів по кредиту, належного реагування не отримали. Також наголосив, що розрахунок заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року не є зрозумілим для Позичальника та не відповідає дійсності сумі погашеної заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до законодавства.

За таких обставин суд, враховуючи згоду представник позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 27.06.2008 року між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562.

27.06.2008 року на забезпечення Кредитного договору № 00010-МL-0000000001562 між ЗАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 00010-МL-0000000001562/П/08, відповідно до якого Відповідач 2 прийняв на себе зобов'язання за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором в повному обсязі, в тому числі за сплату наданих сум кредиту, штрафних санкцій (штраф, пеня), а також за відшкодування збитків та витрат, які може зазнати Банк, в результаті надання кредиту.

13.04.2011 року між ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та позичальником ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, відповідно до якого сторони домовилися, що для розрахунку відсотків за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 11% річних.

З Додатковим договором № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року поручитель ОСОБА_3 ознайомилась 13.04.2011 року.

15.04.2014 року між ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та позичальником ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, відповідно до якого на період з 16.04.2015 року на 15.10.2014 року встановлюється фіксована відсоткова ставка у розмірі 9%, зі спливом зазначеного строку відсоткова ставка становитиме 11 %.

15.04.2014 року між ПАТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та поручителем ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір № 1 до Договору поруки № 00010-МL-0000000001562/П/08 від 27.06.2008 року, відповідно до якого сторони погодили, що порука припиняється, якщо Банк протягом 3 років від дня настання строку виконання основного зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору Банком було здійснено вимогу дострокового повернення кредиту до позичальника ОСОБА_2 № 308-2/03 від 05.02.2015 року, що передбачено п. 4.5.1 Додатку до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 днів, однак відповідачем виконана не була, внаслідок чого станом на 24.04.2012 року заборгованість відповідача по кредиту склала 4 555 210,90 грн. основного боргу, 75 183,00 грн. простроченого основного боргу, 12 526,82 грн. відсотків, 245 008,64 грн. прострочених відсотків, 13 102,71 грн. пені, а всього разом 4 901 032,07 грн.

05.02.2015 року Позивачем на адресу Поручителя була направлена досудова вимога № 308-1/03 про виконання боргових зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.5.1 Додатку до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Боргу в повному обсязі у випадку невиконання Позичальником або Поручителем своїх боргових зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562, Банк зобов'язується надати Клієнтові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення,ж строковості, платності та цільового використання кредит у розмірі 238 000, 00 доларів США, а Клієнт зобов'язується отримати, використати у відповідності до цільового призначення та повному обсязі повернути Банку Кредит і сплатити Відсотки за користування ним, а також сплатити інші платежі за надані супутні послуги відповідно до Умов надання кредиту.

Відповідно до п. 1.3 Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 сторони домовились, що для розрахунку Відсотків за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 13,5 % річних.

Відповідно до Додаткового договору № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, п. 1.3. Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562, викладено у новій редакції, відповідно до якої сторони домовилися, що для розрахунку відсотків за користування Кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка, яка становить 11% річних.

Відповідно до Додаткового договору № 2 до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, п. 1.3. Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562, викладено у новій редакції, відповідно до якої на період з 16.04.2014 року на 15.10.2014 року встановлюється фіксована відсоткова ставка у розмірі 9%, зі спливом зазначеного строку відсоткова ставка становитиме 11 %.

Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на незрозумілість розрахунку заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року, судом оцінюються критично, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог стороною позивача долучено детальний розрахунок нарахування пені за несвоєчасну сплату по кредиту та відсоткам станом на 16.02.2016 року із зазначенням дати платежу за графіком, дати фактичної оплати, суми платежу за графіком, розміру оплати по тілу кредиту, по відсоткам, загальної суми заборгованості, кількості прострочених днів, суми нарахованої пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.4. Додатку до Договору про надання споживчого кредиту № 00010-МL-0000000001562 від 27.06.2008 року за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Договором Клієнт має сплатити Банкові пеню за кожний день прострочення платежу, в розмірі 1% відсоток від суми простроченого платежу за умови її нарахування Банком.

Відповідно ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.1., 3.2 Договору поруки № 00010-МL-0000000001562/П/08 від 27.06.2008 року, у разі невиконання Клієнтом грошових зобов'язань у строки та на умовах передбачених Кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому самому обсязі, що й Клієнт, у тому числі за сплату наданих сум Кредиту, відсотків, штрафних санкцій (штраф, пеня), а також за відшкодування збитків та витрат, які Банк може зазнати в результаті надання Кредиту Клієнтові.

Відповідно до Додаткового договору № 1 до Договору поруки № 00010-МL-0000000001562/П/08 від 27.06.2008 року, п. 5.3. Договору поруки щодо строку дії та припинення поруки викладено у новій редакції, згідно якої порука припиняється, якщо Банк протягом 3 років від дня настання строку виконання основного зобов'язання за Кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя.

Таким чином, відповідно до вище викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 546, 611, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь " Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 101, ЄДРПОУ 34576883, п/р 37399076 в ПАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366, суму основного боргу за користування кредитними коштами в розмірі 5 340 044 гривень 25 коп., суму простроченого основного боргу за користування кредитними коштами в розмірі 253 698 гривні 86 коп. нараховані відсотки в розмірі 16 316 гривень 75 коп., прострочені відсотки в розмірі 793 810 гривень 66 коп., пеню за прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 70 695 гривні 22 коп., а всього 6 474 565 (шість мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривні 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь " Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" місцезнаходження м. Київ, вул. Володимирська, 101, ЄДРПОУ 34576883, п/р 37399076 в ПАТ «Кредит Європа Банк», МФО 380366 в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00 гривень, а саме по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н.В.