Рішення № 5694914, 22.01.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1094/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства „ЖЕО № 103" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, а також комунальні послуги, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачі проживають у АДРЕСА_2 В зв'язку із несвоєчасним проведенням оплати за комунальні послуги та витрат на утримання будинку і прибудинкової території у відповідачів виник борг, який на день звернення до суду становив 9789 грн. 28 коп. Оскільки на приписи відповідачі не реагують, борг не погасили, просив позов задовольнити в повному обсязі та крім суми заборгованості стягнути з відповідачів також сплачені державне мито та судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання двічі не з'явились, про день та час його проведення повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. За таких обставин суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки ф.З відповідачі зареєстровані та проживають у двокімнатній неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно довідки бухгалтерії ЖЕК № 103 за відповідачами рахується заборгованість по оплаті за комунальні послуги та витрат на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 9789 грн. 28 коп. (а.с.5-6).

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що від відповідачів не надійшло заяви про застосування позовної давності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги

підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачі не виконували взяті на себе обов'язки по оплаті вказаних платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягуються сплачені державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.. 257, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 57,60, 61, 88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЖЕО-103 р/р 260003013310 в АБ „Старокиївський банк" м.Києва, МФО 321477, код 26385316 борг в сумі 9789 грн. 28 коп., сплачене державне мито в сумі 97 грн. 90 коп. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 9917 грн. 18 коп. ( дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 18 коп.).

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути Подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.