Ухвала суду № 56947680, 06.04.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2206/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Міське будинкоуправління про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом КП «Міське будинкоуправління» про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву КП «Міське будинкоуправління» задоволено та стягнуто з нього заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 4666 грн. 20 коп. і судові витрати. Про час та місце розгляду справи він належним чином не був повідомлений, що позбавило його можливості надати свої заперечення щодо суми заборгованості, з якою не погоджується, оскільки такі послуги належним чином не надавалися та укладений з позивачем договір розірваний. Заочне рішення суду отримав лише 05 березня 2016 року у державній виконавчій службі.

У судовому засіданні відповідач свою заяву підтримав повністю та просить задоволити.

Представник позивача просить заяву відповідача залишити без задоволення.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом КП «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 22 жовтня 2015 року та 10 грудня 2015 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем його проживання, які поверталися за минуванням термінів їх зберігання без вручення, однак вважається, що судовий виклик вручено йому належним чином.

Крім того, наведені відповідачем обставини розірвання з позивачем договору про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та неякісне надання таких послуг, що свідчить про неправильне нарахування суми заборгованості, указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися через відсутність у судовому засіданні відповідача.

Наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/2206/15-ц за позовом Комунального підприємства Міське будинкоуправління про стягнення заборгованості задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Міське будинкоуправління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14.00 годину 10 травня 2016 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: