Ухвала суду № 56947669, 06.04.2016, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3485/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В поданій до суду заяві позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №123 від 26 березня 2007 року та судові витрати.

Відповідачами подано суду заяву про витребування доказів, а саме: надання оригіналів документів, що стверджували факт отримання позичальником кредиту в іноземній валюті (кредитний договір, бухгалтерські документи тощо), детальний розрахунок сплати коштів по кредитному договору, заборгованості по кредиту, відсотках, пені за час дії договору з 26 березня 2007 року по 25 березня 2013 року.

Відповідачі в поданій заяві клопотання про витребування доказів просять розглянути без їх участі та участі їх представника.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши на те, що дана справа розглядається тривалий час і відповідачі мали можливість раніше заявити клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що, які просять надати відповідачі, позивачем не надані, що позбавляє можливості обєктивно розглянути дану справу.

Безпідставним є посилання представника позивача на те, що відповідачі не мають права заявляти відповідне клопотання, оскільки таке клопотання могло бути заявлене до початку розгляду справи по суті, так як, на даний час призначено новий склад суду і відповідно розгляд справи здійснюється спочатку.

Керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду в строк до 18 квітня 2016 року:

- оригінали документів, що стверджували факт отримання позичальником кредиту в іноземній валюті (кредитний договір, бухгалтерські документи тощо), детальний розрахунок сплати коштів по кредитному договору, заборгованості по кредиту, відсотках, пені за час дії договору з 26 березня 2007 року по 25 березня 2013 року;

- детальний розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, відсотків, комісії та пені з відображенням зменшення суми заборгованості під час часткових оплат.

Суддя