Рішення № 5694689, 02.09.2009, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №2-265/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 вересня 2009 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої судді Корсун О.М.,

при секретарі Лимар К.І.,

з участю представника позивача Педоряка О.М. (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у лютому 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що згідно кредитного договору №PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 59054,92 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2014 року. У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль MITSUBISHI PADJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, тому допустив заборгованість у розмірі 305989,14 грн. Оскільки відповідач зобовязання по кредитному договору не виконує у позивача виникло обєктивне право звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI PADJERO, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просить суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року у розмірі 305989,14 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI PADJERO, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом передачі вказаного автомобіля у власність Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), передати право власності на автомобіль MITSUBISHI PADJERO, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) зі зняттям з обліку та наступною постановкою на облік органами ДАІ України, а також здійсненням Приватбанком всіх повноважень власника цього автомобіля. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 59054,92 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2014 року (а.с.5-6). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2008 року має заборгованість 305 989,14 грн. (а.с.4). У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року "ПриватБанк" і ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль MITSUBISHI PADJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2Д.(а.с.7-8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 589, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLL0АК00000148 від 27.04.2007 року у розмірі 305989,14 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI PADJERO, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом передачі вказаного автомобіля у власність Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570).

Передати право власності на автомобіль MITSUBISHI PADJERO, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) зі зняттям з обліку та наступною постановкою на облік органами ДАІ України, а також здійсненням Приватбанком всіх повноважень власника цього автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1700,00 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: