Рішення № 56946498, 29.03.2016, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/225/16-ц

Провадження № 2/531/217/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня2016рокуКарлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючогосудді - Жмурка П.Я.

при секретарі -Клименко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка справу за цивільним позовомОСОБА_4до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року позивачзвернувся до Карлівського районного суду з позовом до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні, на розсуд учасників судового процесу, представником відповідача ОСОБА_2 поставлено питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 на тій підставі, що ним не сплачено судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з положеннями підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір ставка якого 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року. Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір ставка якого 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, пунктом 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік вимог, що виникають із трудових спорів, при предявленні яких позивач звільняється від сплати судового збору. Позовна заява ОСОБА_4 містить 4 вимоги, дві з яких не майнового характеру (визнати рішення незаконним і поновити на роботі) і дві майнового (стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу і стягнути відшкодування за завдану моральну шкоду). При предявленні вимог про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати ОСОБА_4 звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону, проте позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру (визнати рішення незаконним) та судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше ніж 551,20 грн. за вимогу майнового характеру (стягнення відшкодування за завдану моральну шкоду у розмірі 30000 грн.).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обґрунтоване і суд вважає за необхідне залишити без руху позов ОСОБА_4 та надати йому строк для виправлення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме: позивач має сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону. Для виправлення зазначеного недоліку позовної заяви вважаю достатнім строк 5 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Карлівського ВУЖКГ та Карлівської міської ради про визнання рішення сесії Карлівської міської ради незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити сторонами, що у разі якщо позивач виправить недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду, судом буде призначено час і місце судового засідання.

Суддя: П.Я.Жмурко