Рішення № 56946471, 04.04.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: справа № 528/101/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що 14.11.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86191/31/31/к2 на суму 25000 грн., строком на 36 місяців з 14.11.2012 по 14.11.2015 зі сплатою 24 % річних.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Оскільки ОСОБА_1 не виконував свого обов'язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором, то утворилась заборгованість у загальній сумі 24508 грн. 71 коп.

У звязку із вищевикладеним представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес Банк» суму заборгованості у розмірі 24508 грн. 71 коп. та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника, свої позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.

Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86191/31/31/к2 на суму 25000 грн. (а.с. 23-26).

Згідно з умовами п.п 1.1, п.п. 5.2.1 кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» та ОСОБА_1, позичальник зобовязується вчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором у повному обсязі.

Крім того, положення п.5.2.4 кредитного договору встановлюють обовязок позичальника письмово повідомити кредитодавця АБ «Експес Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п.5.2.5 зобов`язує отримувати заробітну плату та інші виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувалися ним неодноразово, з моменту останнього платежу, який відбувся 25.11.2014 (платіж у розмірі 694,50 грн.) суми кредиту більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 10270 грн.85 коп., останнє погашення відбулося 20.08.2014 в сумі 434 грн.81 коп.

Банк звертався до позичальника з повідомленням про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором (вих. №40.110/03-251 від 03.11.2015), однак до теперішнього часу відповідач заборгованість перед АБ «Експрес банк» не погасив. Відповідно до ч.3 пп.7.1. кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання будь якою із сторін своїх зобовязань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором (а.с.30).

АБ «Експрес банк» надсилав вимогу (вих. № 2507/07-05 від 14.01.2014) до позичальника про порушення умов кредитного договору та вимоги достроково повернути заборгованість за кредитним договором (а.с.31).

Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором № 86191/31/к2 від 14.11.2012 року, укладеного між сторонами, станом на 24.12.2015 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 24508,71 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 15500 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6249 грн. 25 коп., пені за порушення строків погашення кредиту 186 грн.85 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 72 грн. 61 коп.; штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 2500 грн.00 коп. (а.с. 04-06).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 213-215, ч. 1 ст. 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер - НОМЕР_1, паспорт серії КО № 735811, виданий Гребінківським РВ УМВС України у Полтавській області 24.12.2007 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» (ЄДРПОУ 20053145, рахунок № 29092050012 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24508 (двадцять чотири тисячі пятсот вісім) грн. 71 коп., що складається з : заборгованості по кредиту 15500 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6249 грн. 25 коп., пені за порушення строків погашення кредиту 186 грн.85 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 72 грн. 61 коп.; штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 (за порушення 5.2.5 кредитного договору) - 2500 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн.,00коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2