Ухвала суду № 56946243, 06.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7843/15-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1667/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення постійного місця проживання дитини разом з матірю та надання дозволу на виїзд за межі України на постійне місце проживання,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 16 січня 2016 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була проголошена за відсутності скаржника, а належним чином завірену копію такої ухвали скаржник отримав лише 11 листопада 2015 року під час чергового судового засідання.

Відповідно, на наступний день, а саме 12 листопада 2015 року, після отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку не оплатив судовим збором та не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У звязку з чим, вперше подана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2015 року не отримував, а тому не мав змоги виправити недоліки й як наслідок 12 січня 2016 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута. Про таку ухвалу суду ОСОБА_2 дізнався 16 січня 2016 року й в той же день повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зазначені обставини зумовили пропуск строку на апеляційне оскарження

Враховуючи зазначене, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, тому є всі достатні підстави для його поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: ОСОБА_1