Ухвала суду № 56946114, 15.01.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/64/16

381/2846/15-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 року призначена почеркознавча експертиза.

До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 04.01.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал кредитного договору KIF0GK00832901 від 19.01.2007 року.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані матеріали є доказом по справі, які необхідні для проведення експертизи, висновок якої буде мати доказове значення для суду, суд вважає клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, пр. Перемоги, 65, к 104) надати в стислі строки, але не пізніше 05.02.2016 року, оригінал кредитного договору № KIF0GK00832901 укладений 19.01.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. Соловей