Рішення № 56945440, 05.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/563/2016

Справа №359/11687/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 Гамзаєвича про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 23 грудня 2014 року було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ОСОБА_2 За цим договором ПрАТ «СК «Провідна» зобов'язалось виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 210994», номерний знак НОМЕР_1. 23 січня 2015 року о 00 годин 05 хвилин на перехресті вулиці Хрещатик та б-р. Шевченка в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 210994», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, від 20 лютого 2015 року вартість матеріального збитку становить 73116 гривень 35 копійок. 21 квітня 2015 року на підставі договору про врегулювання страхового випадку, ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт відповідно до якого сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 29382 гривень 20 копійок. ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29382 гривень 20 копійок на користь власника пошкодженого транспортного засобу. ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Провідна» протягом трьох днів про дорожньо-транспортну пригоду, як це передбачено договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про добровільну сплату страхового відшкодування, проте відповідач ухилився від його виконання. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на оплату страхового відшкодування у розмірі 29382 гривень 20 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився. В позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області від 20 січня 2016 року (а.с.21) ОСОБА_1 за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Тельмана, 34, зареєстрованим не значиться.

Тому, ОСОБА_1 повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик у пресі в газеті «Час Київщини» від 25 березня 2016 року №12 (204) (а.с.29-30).

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до якого ПрАТ «СК «Провідна» зобовязалось виплатити третім особам страхове відшкодування у разі заподіяння їм матеріальної шкоди в процесі експлуатації автомобіля марки «ВАЗ 210994», номерний знак НОМЕР_1. Строк дії договору з 24 грудня 2014 року по 23 грудня 2014 року. Це підтверджується копією полісу серії АІ №2550531 від 23 грудня 2014 року (а.с.5).

23 січня 2015 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Хрещатик б-р. Шевченко у м. Києві, порушив п.п.16.3, 16.6 Правил дорожнього руху, при виїзді з перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» (ліва смуга прямо), здійснив поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався з правового боку по б-р. Шевченка, в результат чого відбулось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вказані обставини підтверджуються довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 27 січня 2015 року, виданої Шевченківським РУ ГУМВС в м. Києві (а.с.6) та копією постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.7).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода. Відповідно до висновку про вартість матеріального збитку від 20 лютого 2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Деу», номерний знак НОМЕР_2, становить 73116 гривень 35 копійок (а.с.10).

21 квітня 2015 року ПрАТ «СК «Провідна» та ОСОБА_3 уклали договір про врегулювання страхового випадку НОМЕР_3 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/2550531 від 23 грудня 2014 року. Відповідно до умов якого сторони дійшли згоди, що розмір страхового відшкодування за договором по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 23 січня 2015 року, за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, становить 29382 гривень 20 копійок (а.с.12).

Відповідно до страхового акту №2300069616 від 21 квітня 2015 року (а.с.13) та платіжного доручення №0016931 від 22 квітня 2015 року (а.с.14) ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 29382 гривень 20 копійок.

У відповідності до п.33.1 ст.33, п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів повідомив ПрАТ «СК «Провідна» про настання дорожньо-транспортної пригоди. Тому у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування витрат на виплату страхового відшкодування. Оскільки, ОСОБА_1 ухиляється від виконання цього обов'язку, тому з нього на користь ПрАТ «СК «Провідна» підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 29382 гривень 20 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №048425 від 24 листопада 2015 року (а.с.1) при предявленні позову ПрАТ «СК «Провідна» сплатило судовий збір у розмірі 1218 гривень. Позов задоволений повністю. Тому ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного та керуючись п.33.1.4 ст.33, п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Гамзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_6 - України», м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 29382 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Гамзаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (п/р 265003941501 в ПАТ «ОСОБА_6 - України», м. Київ, МФО 300120, код ЄДРПОУ 23510137) витрати на оплату судового збору у розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський