Справа № 296/3058/16-ц
2/296/1503/16
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду Житомира Адамович О. Й. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів на загальну суму 4698,43 грн.
Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки не додано доказів сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви між сторонами було укладено цивільно-правову угоду, предметом якої було виконання робіт позивачем з визначеною оплатою, а не трудовий договір. Тобто, між сторонами виникли цивільно-правові відносини з укладеного договору про надання послуг, які регулюються нормами цивільного права щодо виконання договірних зобовязань.
Оскільки, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається, за подання позову має бути сплачений судовий збір у розмірі встановленому Законом.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладене, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» про стягнення коштів без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.
Ухвала в частині необхідності сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя О. Й. Адамович
Судове рішення № 56944866, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3058/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: