Ухвала суду № 56944850, 29.02.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11714/14-ц

2/296/217/16

УХВАЛА

"29" лютого 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «АЛІТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань, пов»язаних з підтвердженням заборгованості у ТОВ Фірма «АЛІТ» перед ним.

Представник відповідача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для правильного вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні бухгалтерські знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, оскільки до справи долучені бухгалтерські документи за тривалий період часу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи наявна заборгованість по заробітній платі у ТОВ Фірми «АЛІТ» перед ОСОБА_1 у сумі 46 835, 68 грн. станом на 05.12. 2014. Якщо так, то якими документами вона підтверджується та вказати її розмір за кожен місяць невиплати;

2. Чи наявна заборгованість в ТОВ Фірма «АЛІТ» перед ОСОБА_1 по компенсації за невикористані дні відпустки за період з 17.09.1998 по 30.11.2014. Якщо так, який її розмір за кожен місяць;

3. Який середньомісячний та середньоденний розмір заробітної плати на день звільнення, 05.12.2014, ОСОБА_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи визначити до 09.03.2016 року включно.

Строк проведення експертизи встановити до 08.04.2016 року включно, в разі невиконання ухвали суду у зазначений судом строк, суд буде реагувати до відповідного органу окремою ухвалою.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів починаючи з наступного після її проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук