Ухвала суду № 56944830, 31.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2796/16-к

1-кс/296/1460/16

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В.

за участі секретаря Яковенко О.В., слідчого Романчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Романчука Д.А. погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області Капало Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060060000055 від 13січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області Романчук Д.А. з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що комунальне виробничо-господарське підприємство міста Коростень Житомирської області (ЄДРПОУ 03364889) в особі начальника ОСОБА_3, яке розташоване за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулулиця Грушевського, 23, протягом грудня 2013-2014 років здійснило закупівлю товарів та робіт з послідуючим укладанням договорів з постачальниками щодо:

- 12 грудня 2013 року - реконструкції (переобладнання) підмітально-прибирального автомобіля на базі ГАЗ-53 на автомобіль для збору сміття. Договір щодо виконання робіт укладено з ТОВ «Ямі Лімітед», ЄДРПОУ 23103566, в особі директора ОСОБА_4 на суму

94 500 гривень;

- 2 червня 2014 року - закупівлі дорожнього катка. Договір щодо постачання укладено з ФОП ОСОБА_5 і.к. НОМЕР_1, адреси здійснення діяльності: АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2 на суму 201 120 гривень;

- 19 грудні 2014 року - закупівлі бульдозеру Б-10, екскаватора- навантажувача TEREX TLB-82, машини мулососної КО-503 ІВ-15 на шасі ISUZU NQR. Договір щодо постачання укладено з ТОВ «Торговий Дім «Будшляхмаш» ЄДРПОУ 32670703 в особі директора ОСОБА_6 на суму 3 320 000 гривень;

- Машини вакуумно-прибиральноїDULEVO 5000 Evolution.Договір щодо постачання укладено з ТОВ «Торгова Компанія «Перша Універсальна» ЄДРПОУ 38688077 в особі директора ОСОБА_7 на суму 3 835 700 гривень.

Як встановлено в ході досудового розслідування на даний час фактично наявне у власності комунального підприємства міста Коростень екскаватор- навантажувач TEREX TLB-82. Таким чином посадові особи комунального підприємства міста Коростень в особі начальника ОСОБА_3 уклали вижевказані договори постачання та реконтрукції техніки, підробивши та підписавши акти виконаних робіт та фактично перерахував на розрахункові рахунки вказаних фірм грошові кошти в сумі близько 7 000 000 гривень.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за період з 2013 по 2015 рік, достатній на думку слідчого судді для збереження балансу співмірності між досягненням мети проведення досудового розслідування та необхідності втручання з боку держави в охоронювані законом права та свободи людини на таємницю інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області Романчука Д.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Романчуку Д.А., а за його дорученням оперуповноваженим УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України Тарасюку О.А., Вітвіцькому О.А., Павлику М.П, Стеценко В.М. тимчасовий доступ до документів та вилучити в Коростенській міській раді Житомирської області (ЄДРПОУ 1357977), яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вулиця Грушевського 22, документи і речі, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме: функціональні (посадові) обов'язки голови Коростенської міської ради Житомирської області документи щодо складу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за 2013-2015 роки та їх повноваження, документи щодо складу депутатів Коростенської міської ради Житомирської області за 2013-2015 роки та їх регламент, рішення сесії Коростенської міської ради Житомирської області від 10.10.2013 року № 1216, рішення сесії Коростенської міської ради Житомирської області що стало підставою для рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 03.09.2014 року № 369, рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 03.09.2014 року № 369, документи щодо обгрунтування потреби в 2013-2015 роках для міста Коростень техніки спеціального призначення; офіційне листування за 2013-2015 роки між посадовими особами виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області та Житомирською ОДА щодо виділення грошових коштів з обласного бюджеті для закупівлі техніки спеціального призначення, офіційне листування за 2013-2015 роки між Коростенською міською радою Житомирської області та Міністерством екології та природних ресурсів України щодо виділення грошових коштів для закупівлі техніки спеціального призначення, документи щодо обгрунтування суми грошових коштів необхідної для закупівлі техніки спеціального призначення.

Коростенська міська рада Житомирської області, як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 30.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота