Справа № 278/2961/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення інфляційних витрат за боргом та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим будинком, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходяться дана цивільна справа.
В судовому засіданні 15 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до клопотання від 31 березня 2016 року судовий експерт ОСОБА_8 не має можливості провести експертизу без додаткових матеріалів та продовження строку для її проведення (а.с.79-80).
Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання судового експерта ОСОБА_8 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності та стягнення інфляційних витрат за боргом та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання порядку користування житловим будинком судову будівельно технічну експертизу.
Виконання експертизи доручити Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20.
На розгляд експерта поставити наступне питання:
1.визначити варіанти встановлення порядку користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: с.Глибочиця, вул.Київська, 16 Житомирського району Житомирської області, виходячи з часток співвласників 1/3 частка за кожним, у разі неможливості визначити варіанти встановлення порядку користування домоволодінням з розрахунку 1/3 частини за кожним, визначити варіанти порядку користування домоволодінням з відступом від ідеальних часток співвласників зі сплатою компенсації в грошовому еквіваленті співвласниками при такому можливому порядку користування ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експерту надати:
1. Матеріали цивільної справи №278/2961/15-ц.
Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_6, мешканку: АДРЕСА_1 та розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати судової експертизи.
На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.
Експертизу провести в строк до 20 серпня 2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 56944844, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2961/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: