Ухвала суду № 56944818, 06.04.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10173/15-а Провадження №2-адр/279/2/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що при винесенні 24.09.2015 року постанови по справі за її позовом судом не було вирішено питання про зобовязання відповідача включити в розрахунок пенсії одну із складової заробітної плати грошову винагороду за 20 років сумлінної безперервної праці в органах місцевого самоврядування, відомості про отримання якої містяться у довідці про складові заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і просила постановити додаткову постанову про зобовязання відповідача включити цю складову при обчисленні розміру пенсії.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала з тих підстав, що рішення суду вже виконано і перерахунок пенсії проведено.

У відповідності до ст. 168 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що у позовній заяві було заявлено наступні вимогу про визнання протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме : суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально побутових потреб та інших виплат.

Постановою від 24.09.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково: визнано дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови в задоволенні заяви про перерахунок пенсії ОСОБА_1 протиправними; - зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80% від заробітної плати, з урахуванням всіх складових (отриманих виплат), за період, який був врахований при призначенні пенсії, у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на обовязкове державне соціальне страхування, починаючи з 01.07.2015 року.

Таким чином, при винесенні постанови судом прийнято рішення щодо всіх заявлених вимог, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2