Рішення № 56944109, 30.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16742/15-ц

Провадження № 2/161/5113/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 12.03.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № AY2-7729-Ф/15-RIV про приєднання до публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту «ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових Платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту.

Банк виконав умови договору, однак відповідач станом на 04.09.2015 року порушив його умови, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 39782,87 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі39782,87 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.03.2015 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету № AY2-7729-Ф/15-RIV про приєднання до публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту «ощадний» рахунок, номер та валюта якого вказана у підписаній клієнтом заяві на приєднання, здійснює видачу клієнту платіжної картки (додаткових Платіжних карток) та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на укладення кредитного договору, підписавши заяву анкету про приєднання до публічної пропозиції АБ «Укргазбанк» Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків.

Крім того, при укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, з якої вбачається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк виконав свої зобовязання, факт користування відповідачем овердрафтом підтверджується випискою по договору за період з 12.03.2015 року по 19.08.2015 року (а.с. 17-19).

Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «ощадних» рахунків п. 6.4 позичальник погодився, що зазначена в п.6.3 заборгованість має бути погашена в день її виникнення: по «ощадному» рахунку в національній валюті України за рахунок залишку коштів на «ощадному» рахунку в національній валюті України, в тому числі суми в банку, та/або надходження коштів на «ощадний» рахунок в національній валюті України у порядку, передбаченому Договором. Позичальник погодився з тим, що у разі відсутності залишку коштів на «ощадному» рахунку в національній валюті України та/або ненадходження коштів на «ощадний» рахунок клієнта в національній валюті України, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на «ощадному» рахунку позичальника в національній валюті України в разі неможливості виконання позичальником зобовязань за цим договором за рахунок власних коштів.

Згідно п.6.5 Договору в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення сума непогашеної заборгованості за Овердрафтом (кредитом) визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунки простроченої заборгованості.

Відповідно до п.6.6 на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) банк нараховує проценти у валюті овердрафту (кредиту) за фактичний строк використання позичальником кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на «ощадному» рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця та в день розірвання цього договору, виходячи з тарифів даного договору (36,0%), починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти.

Відповідно до п.6.7 договору позичальник зобовязався сплатити проценти, нараховані банком на суму простроченої заборгованості за овердрафтом (кредитом) відповідно до п.6.6 цього договору у розмірі, визначеному у тарифах банку.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник не повертає кредит, не сплачує відсотки, тобто порушує свої зобовязання перед банком, у звязку з чим, станом на 04.09.2015 року утворилась заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «ощадних» рахунків в розмірі 39782,87 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 20).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укргазбанкбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків від 12.03.2015 року в сумі 39782,87 грн. та 1218,00 грн. судових витрат по справі.

На підставі ст.ст. 526,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: 43026, м. Луцьк, вул.. Кравчука, 9/12, в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників «Ощадних» рахунків від 12.03.2015 року в розмірі 39782,87 (тридцять девять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1 218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук