Ухвала суду № 56943984, 14.08.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/11279/15-ц

Номер провадження 2/161/3564/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и л а :

27 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування.

Позивачем було заявлено позовні вимоги майнового характеру, проте судовий збір не сплачено.

Позивачу було розяснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Групп», ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук