Ухвала суду № 56943251, 05.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 817/3592/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Витрикузі В.П.

за участю представника позивача -ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 у справі від "11" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, Державного реєстратора реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Гакало Олени Михайлівна третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- ОСОБА_8 про зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача - ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді-доповідача Шевчук С.М.

На обґрунтування доводів заяви, представник позивача вказав, що позивачем встановлено факти несанкціонованого втручання невстановленими особами в автоматизовану систему документообігу Житомирського апеляційного адміністративного суду. Зокрема, вказує, що 21.03.2016року здійснено новий авторозподіл у даній справі, де суддю ЖААС Одемчука Є.В. (доповідача) відведено з підстав повторної участі вказаного судді у цій справі і включено до складу колегії у складі доповідача - суддю Шевчук С.М. Однак, суддя Одемчук Є.В. жодного разу не розглядав дану справу, а 21.03.2016року перебував на роботі.

За таких обставин, представник позивача вважає, що відбулося незаконне втручання в систему документообігу Житомирського апеляційного адміністративного суду в інтересах судді цього ж суду -Шевчук С.М., яка значний час працювала суддею Рівненського окружного адміністративного суду разом із суддями Дорошенко Н.О. та Жуковською Л.А., які приймали рішення у даній справі, що є предметом оскарження в Житомирському апеляційному адміністративному суду. Під час призначення апеляційної скарги до розгляду запитуваних позивачем документів, зазначена суддя Шевчук С.М. не витребувала, на розгляд апеляційної скарги відвела мало часу. За таких обставин, вважає, що суддя Шевчук С.М. зацікавлена у результаті розгляду справи та не забезпечить чесний і справедливий розгляд.

Розглянувши подану заяву про відвід, колегія суддів прийшла до висновку про її підставність для виключення будь-яких сумнівів при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 4 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, в якості підстави для відводу зазначено - інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи наведене, з метою уникнути можливих суджень про упередженість судді з боку позивача у даній справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст.27-32, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді (доповідача) Шевчук С.М. задовольнити.

Відвести суддю Шевчук С.М. зі складу колегії суддів з розгляду справи №817/3592/14.

Справу передати на повторний авторозподіл автоматизованою системою документообігу суду для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області вул. Шевченка,45,м.Рівне,33013 Державний реєстратор реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Гакало Олена Михайлівна вул.Шевченка,45,м.Рівне,330123

4-третій особі: ОСОБА_8 - АДРЕСА_2

представник позивача ОСОБА_3,