Ухвала суду № 56943248, 05.04.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 806/3158/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Є.В. Одемчук, розглянувши у письмовому провадженні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подала апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи постанову Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 25.11.2015 р. із застосуванням ч.3.ст.160 КАС України. Копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 02.12.2015 р. Відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 14.12.2015 р.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що відповідачем 11.12.2015 року подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 року, однак, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору. Крім того апелянт зазначив, що пропуск строку для подання апеляційної скарги допущено з поважних причин, а саме у зв'язку з відсутністю та не передбаченням у Кошторисі коштів на сплату судового збору.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання про поновлення строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Поновити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "25" листопада 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,