Ухвала суду № 56943149, 05.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 квітня 2016 р. Справа № 521/1554/16-а

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Жук С.І. судді - Потапчук В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі № 521/1554/16-а за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної служби другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Одесі про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до інспектора патрульної служби другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Одесі про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху.

22 лютого 2016 року ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03 лютого 2016 року по справі № 521/1554/16-а.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі № 521/1554/16-а було залишено без руху.

У ході перевірки судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була допущена технічна описка, а саме у 6-му абзаці означеної Ухвали невірно зазначено апелянта «Державну податкову інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року по справі № 521/1554/16-а.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі № 521/1554/16-а за позовом ОСОБА_4 до інспектора патрульної служби другої роти другого батальйону Управління патрульної поліції МВС України в м. Одесі про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними, а саме невірно зазначеного апелянта у 6-му абзаці Ухвали - «Державну податкову інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області» змінити на «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили Ухвали апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Семенюк суддя С.І. Жук суддя В.О. Потапчук