УХВАЛА
05 квітня 2016 року справа № 823/36/16
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Фудз до реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи ПАТ Сбербанк, приватний нотаріус ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Фудз (далі-позивач) до реєстраційної служби Маньківського районного управління юстиції Черкаської області (далі-відповідач 1) та управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області (далі відповідач 2), в якій позивач просить:
1) визнати протиправною бездіяльність управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо неподання заяви про припинення іпотеки комплексу нежитлових будівель консервного заводу, розташованого за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 61 реєстраційний номер 1417846 (концервний цех, мясний цех та підвал позначених на плані літерами А, А1, під А, загальною площею 1983,8 кв. м., склад склотари Б загальною площею 522,1 кв. м., рибний цех В загальною площею 150,0 кв.м., підвал Г загальною площею 1140,6 кв.м., вагова Д загальною площею 23,5 кв.м., котельня Е загальною площею 195,7 кв.м., склади Є загальною площею 386,1 кв.м., тарний цех Ж загальною площею129,8 кв.м., очисні будівлі З загальною площею 164,5 кв.м., бойня И загальною площею 53,6 кв.м., башня і криниця К, огорожа 1, 2, замощення IV, водойми II, III);
2) зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області вчинити дії щодо припинення іпотеки комплексу нежитлових будівель консервного заводу, розташованого за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Дзензелівка, вул. Мічуріна, 61 реєстраційний номер 1417846 (концервний цех, мясний цех та підвал позначених на плані літерами А, А1, під А, загальною площею 1983,8 кв. м., склад склотари Б загальною площею 522,1 кв. м., рибний цех В загальною площею 150,0 кв.м., підвал Г загальною площею 1140,6 кв.м., вагова Д загальною площею 23,5 кв.м., котельня Е загальною площею 195,7 кв.м., склади Є загальною площею 386,1 кв.м., тарний цех Ж загальною площею129,8 кв.м., очисні будівлі З загальною площею 164,5 кв.м., бойня И загальною площею 53,6 кв.м., башня і криниця К, огорожа 1, 2, замощення IV, водойми II, III) шляхом подачі заяви про припинення іпотеки до відповідної реєстраційної служби;
3) зобовязати реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виключення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження : 7919700;
4) зобовязати реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виключення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження : 7919765;
5) зобовязати реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виключення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження : 7919825;
6) зобовязати реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виключення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження : 7919900;
7) зобовязати реєстраційну службу Маньківського районного управління юстиції Черкаської області вчинити дії щодо виключення із державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження : 7919930.
21 березня 2016 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/36/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Фудз, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2016 року.
05.04.2016 року у звязку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/36/16 відкласти.
Судове засідання призначити на 12 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко
Судове рішення № 56943092, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/36/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: