УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
06 квітня 2016 року справа № 823/3767/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі Шалько І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування акту та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача при проведенні 20.03.2015 повторного службового розслідування та службового розслідування нещасного випадку, що стався 05.05.2005 із інспектором ДПС 1-го взводу ОБ ДПС ДАІ (для обслуговування Черкаської області) ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_1В;
- скасувати акт форми НТ (№ 11) та акт № 11 Н-5 від 20.03.2015 розслідування нещасного випадку невиробничого характеру; зобовязати відповідача визнати нещасний випадок 05.05.2005 що стався з інспектором ДПС 1-го взводу ОБ ДПС ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області старшим прапорщиком міліції ОСОБА_1
- зобовязати управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області видати ОСОБА_1 акт форми Н-% та Н-1 по результатам проведеного у 2005 році розслідування нещасного випадку, що трапився з ОСОБА_1 під час проходження служби, виконанні службових обовязків та повязаного з безпосередньою участю у боротьбі зі злочинністю.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання 06.04.2016 не зявився, свого представника до суду не направив, представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування акту та зобовязання вчинити певні дії до 16 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Судове рішення № 56943008, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3767/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: