Ухвала суду № 56942980, 05.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 квітня 2016 рокусправа № 804/16215/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року у справі № 804/16215/15 за позовом ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Яценюка Арсенія Петровича про визнання права на звернення до суду та на звернення до відповідача, визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року, в якій просив скасувати таку ухвалу та направити справу на повторний розгляд у складі іншого головуючого судді, просив визнати, що він отримує місячну пенсію та отримує від держави місячну субсидію, звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 03.03.2016 року. Зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, уточнену, підписану апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України, з зазначенням суду апеляційної інстанції до якого така подається, зобов'язано надати копію апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги матеріалів (додатків).

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано заяву про звільнення від сплати судового збору, однією з вимог якої є відвід судді Лукманової О.М.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року ОСОБА_1 надано подовжений строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.03.2016 року ОСОБА_1 надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 17.03.2016 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 року.

Ухвалою від 18.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Справу призначено до розгляду колегією суддів у складі Лукманової О.М. (головуючий суддя), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

Заявою від 17.03.2016 року ОСОБА_1 доповнив свою заяву про відвід судді Лукманової О.М. В обґрунтування заяви про відвід судді, ОСОБА_1 зазначає, що Лукмановою О.М. було прийняте не правосудне рішення по справі № 804/18142/14, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, існують підозри порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою ст. 15-1 КАС України. ОСОБА_1 вказує, що на підставі пунктів 4, 5 ст. 30 КАС України, наявні підстави для відводу судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

ОСОБА_1 вказує, що підставою для відводу судді є розгляд справи № 804/18142/14, однак така справа не перебувала у провадженні судді Лукманової О.М.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не наведено обґрунтованих підстав для відводу судді.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вказує, що підстави для відводу судді Лукманової О.М. відсутні.

Керуючись ст.27, 30 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманової Ольги Миколаївни - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не оскаржується.

Головуючий суддя: О.М.Лукманова

Судді Л.А.Божко

Т.С.Прокопчук