Ухвала суду № 56942938, 06.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року справа № 823/334/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

04.04.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкового боргу на загальну суму 25000,00грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначеної статті КАС України, до позовної заяви додана копія платіжного доручення № 306 від 30.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн. (дана обставина підтверджується відтиском печатки проставленим на ньому Уманською місцевою прокуратурою з зазначенням на останньому «для копій»), яка не може бути прийнята в якості доказу його сплати, оскільки ч.3 ст.106 КАС України передбачає надання документу про сплату судового збору, а не його копії.

Надання Уманською місцевою прокуратурою копії платіжного доручення № 306 від 30.03.2016 підтверджується актом від 04.04.2016, що був складений та підписаний працівниками канцелярії Черкаського окружного адміністративного суду.

Частиною 1 ст.108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст.106 КАС України, шляхом надання оригіналу платіжного доручення № 306 від 30.03.2016 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн. за подання даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 21.04.2016 року.

Копію ухвали направити Уманській місцевій прокуратурі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя С.М. Гарань