Ухвала суду № 56942829, 05.04.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 квітня 2016 року Справа № 808/5441/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» до державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області інформації про стан кримінальних проваджень №12013080000000202 й № 120140080000000240 та зупинення провадження у справі. Крім того, просить викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1

Представник позивача проти клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з відповіддю СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області №785/09-02 від 29.03.2016 на запит юридичного управління ГУ ДФС у Запорізькій області №364/08-01-10-03 від 24.03.2016, слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014080000000240 від 25.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України за фактом створення ФСГД ТОВ «Старт Альянс», ТОВ «Аквілея» та інші. 23.02.2016 прокурором Запорізької області здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014080000000240 від 25.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України доручено Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області. Усі матеріали кримінального провадження №12014080000000240 передано слідчому управлінню ГУ Національної поліції в Запорізькій області.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратури Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області вищевказану інформацію у письмовому вигляді.

Також, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Ухвалою суду від 24.02.2016 в судове засідання, призначене на 05.04.2016, 11:00 годину, викликано в якості свідка ОСОБА_1 та зобовязано ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області забезпечити явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання 05.04.2016.

Проте, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не забезпечено явку свідка ОСОБА_1 в судове засідання 05.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КАС України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Згідно з ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які мають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки (ч. 2 ст. 272 КАС України).

Про привід суд постановляє ухвалу, де зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу (ч. 3 ст. 272 КАС України).

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (ч. 4 ст. 272 КАС України).

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує (ч. 5 ст. 272 КАС України).

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 6 ст. 272 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_1 та доручити ГУ Національної поліції в Запорізькій області забезпечити здійснення приводу свідка до суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 65, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 129, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 272 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166), прокуратури Запорізької області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а) та Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29) інформацію у письмовому вигляді щодо стану кримінальних проваджень №12013080000000202, внесеного до ЄРДР 03.10.2013 й № 120140080000000240, внесеного до ЄРДР 25.07.2014.

Зобовязати СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратуру Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області надати суду витребувані докази до 31.05.2016.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити ГУ Національної поліції в Запорізькій області забезпечити привід свідка ОСОБА_1 в судове засідання, що відбудеться 31.05.2016, об 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В.

Зупинити провадження у справі до 31 травня 2016 року , 11:00 години, для надання СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокуратурою Запорізької області та ГУ Національної поліції в Запорізькій області витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів та приводу свідка оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш