КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13764/15 Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.
При секретарі судового засіданні: Кравченко Л.А.
За участю представників позивача: Ткаченко Р.В.; Бурян І.В.; Сокуров Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Сердолік» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.16р. у справі №826/13764/15 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Сердолік» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
у с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.01.15р. №0000632204 та №0000642204.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.16р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).
Керуючись ст.ст. 11, ч.3 ст. 71, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
відкласти розгляд справи на 19.04.16р. о 14:40.
Витребувати у ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві докази в обґрунтування доводів щодо фактичного нездійснення господарських операцій позивача з його контрагентом - ТОВ «ІНТРО ГРУП» (довідки 1-ДФ по контрагенту; податкову звітність, акти перевірок та іншу податкову інформацію щодо ТОВ «ІНТРО ГРУП» за період, коли мали місце спірні господарські операції, письмові пояснення протоколи допиту осіб, причетних до господарської діяльності вказаного підприємства; інформацію щодо результатів кримінального провадження тощо).
Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
.
Судове рішення № 56942500, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13764/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: