Ухвала суду № 56942107, 05.04.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2016 рокум. Ужгород№ 807/190/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Андрійцьо В.Д.

секретаря судового засідання Пирожук Н.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився,

представник третьої особи не з'явився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "ОСОБА_2 Хем-Мукачево" до ОСОБА_3 посту "Купянськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень і стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Іноземне підприємство "ОСОБА_2 Хем-Мукачево" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 посту "Купянськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень і стягнення завданих збитків.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано);

- призначено попереднє судове засідання на 05 квітня 2016 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не зявився;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

До суду надійшло клопотання від Енергетичної митниці ДФС України про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 посту "Куп'янськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України на належного - Енергетичну митницю ДФС України. Клопотання мотивує тим, що митний пост "Куп'янськ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС являється лише структурним підрозділом Енергетичної митниці ДФС, отже не може виступати належним відповідачем по справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив суд відмовити у задоволенні такого.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 547 ОСОБА_3 кодексу України митний пост є митним органом, який входить до складу митниці як відокремлений структурний підрозділ і в зоні своєї діяльності забезпечує виконання завдань, покладених на митну службу України. Таким чином, митний пост "Куп'янськ-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС не є самостійною юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом Енергетичної митниці ДФС.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з частиною 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

У зв'язку з вищенаведеним, суд доходить висновку про необхідність залучення Енергетичної митниці ДФС України в якості другого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом іноземного підприємства "ОСОБА_2 Хем-Мукачево" до ОСОБА_3 посту "Купянськ-енергетичний" Енергетична митниця ДФС України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень і стягнення завданих збитків.

Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2016 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Залучити Енергетичну митницю ДФС України (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А) в якості другого відповідача по справі.

Справу буде розглянуто суддею Андрійцьо В.Д. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_4