Ухвала суду № 56941955, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/117/15-а

Суддя-доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_3 про здійснення судового контролю в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України та про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва під час виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про здійснення судового контролю в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України та про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва під час виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року заяву про здійснення судового контролю та про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 10 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 03 березня 2016 року не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_3 про здійснення судового контролю в порядку ч. 9 ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України та про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва під час виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бистрик Г.М.