Ухвала суду № 56941818, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/21454/15

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хімтрейд» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДПІ у Солом’янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 25 березня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

25 березня 2016 року засобами поштового зв’язку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених ухвалою від 02.03.2016. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ним було здійснено звернення до ГУ ДФС у м. Києві із листом від 06.04.2016 № 85/8/26-58-10-01-24 щодо отримання додаткового фінансування, проте станом на день звернення з вказаним клопотанням відповідного фінансування податковому органу надано не було.

Згідно ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2016.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити, наданий Державній податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2016 року до 21 квітня 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2016 року, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк