Ухвала суду № 56941815, 04.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 372/4813/15-а

Суддя - доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийнявши нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», або клопотання з наведенням належних підстав та наданням доказів для зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати чи відстрочення або розстрочення..

При поданні 25 лютого 2016 року, через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року, до якої не було додано документ про сплату судового збору, що був зазначений апелянтом в додатках до апеляційної скарги, про що працівниками апарату Обухівського районного суду Київської області було складено акт від 25 лютого 2016 року № 23.

28 березня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року зі супровідним листом Обухівського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року, до якої додано копію платіжного доручення від 12 березня 2016 року № 516, відповідно до якого сплачена сума судового збору становить - 606 грн. 32 коп. Проте, оригінал платіжного доручення відсутній.

Виходячи з аналізу вище викладеного, суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги не усунено та вважає за необхідне продовжити строк на виправлення недоліків апеляційної скарги. А саме відповідачу необхідно надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2016 року, в сумі визначеній відповідно до Закону України «Про судовий збір» та вирахуваній в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху - 1 тис. 71 грн. 84 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: ГУДКCУ в м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31211206781007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Керуючись статтями 102, 108, 187, 189, Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

Продовжити Київському обласному військовому комісаріату Міністерства оборони України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року, терміном п'ять днів з моменту отримання даної ухвали про продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 року в зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко