Ухвала суду № 56941511, 28.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 березня 2016 року 810/442/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Лиска І.Г., суддів: Виноградової О.І., Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

28.03.2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем додаткових доказів, ознайомлення з заявою про зміну предмету позову та клопотанням про призначення експертизи. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1 просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 28.03.2016 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості представникам відповідача ознайомитись з матеріалами справи. Також, представник позивача ОСОБА_2 просив суд питання про зупинення провадження вирішити у письмовому провадженні.

Судом прийнято рішення про розгляд клопотання про зупинення провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитись з матеріалами справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати надати відповідачу до 20 квітня 2016 року час для ознайомлення з заявою про зміну предмету позову та клопотанням про призначення експертизи, зобов'язати відповідача надати суду до 20 квітня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/442/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів до 20 квітня 2016 року, наданням відповідачу до 20 квітня 2016 року часу для ознайомлення з заявою про зміну предмету позову та клопотанням про призначення експертизи - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 20.04.2016 о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Лиска І.Г.

Суддя: Виноградова О.І.

ОСОБА_3