Вирок № 56939819, 14.03.2012, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-152/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Соловей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, менеджера «Автоінвестстрой-Чернівці, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2011 року вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 24.12.2011 року приблизно о 20 год., знаходячись біля приміщення ресторану «День і ніч», що розташований по вул. Чкалова, 30 в м. Чернівці на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_2С, схопили один одного за комір сорочки в результаті чого між ними почалася тяганина, яка супроводжувалась словесним конфліктом. Під час даного конфлікту ОСОБА_1, маючи фізичну перевагу перед ОСОБА_3С, діючи з необережності, штовхнув його з більшою силою в результаті чого ОСОБА_2 не втримавши рівновагу впав на землю.

Внаслідок падіння та співударяння правої ноги потерпілого з твердою поверхнею землі ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішньої лодижки правого гомілково-ступневого суглобу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №91 втор, від 23.01.2012 року відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.

ОСОБА_1 не бажав і не передбачав отримання ОСОБА_2 ушкоджень, хоча об'єктивно він та повинен був та міг передбачити їх настання у даній ситуації.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він наніс ушкодження потерпілому ОСОБА_1 Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.128 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він необережно спричинив потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше несудимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, у звязку з чим потерпілий звернувся до суду з заявою про відсутність претензій до підсудного.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку засудженого.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов прокурора Першотравневого району міста Чернівці задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласної комунальної установи «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (р/р 35422002002704, ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005740) суму в розмірі 2314 грн. 29 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4