Вирок № 56939812, 22.12.2011, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 1-389/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, без постійного місця проживання, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в липні 2011 року вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах:

Так, 20.07.2011 року, в ранковий час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на перехресті вул. Буковинської та Ярошинської в м. Чернівці, біля сміттєвого баку, знайшов металевий предмет схожий на кастет, який поклав до кишені та без передбаченого законом дозволу переносив з собою до 22.07.2011 року, коли біля 08.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на ринку «Верхній» по вул. Зеленій в м. Чернівці, був затриманий працівниками міліції, у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, що згідно висновку експертизи холодної зброї № 1033 являється контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений ймовірно заводським способом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставинах.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині повністю доведена.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного спяніння.

Крім того, обставинами, які негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те, що він порушив взяті на себе зобовязання при обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, у звязку з чим щодо нього Першотравневим районним судом була винесена постанова про оголошення розшуку.

Враховуючи всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства, тому підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП України в Чернівецькій області, взявши його під варту із залу суду негайно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області (УДК у Чернівецькій області, код 25575279, МФО 856135, спеціальні кошти: р/р № 31256272210002, призначення платежу «витрати за проведення експертизи» - судові витрати в розмірі 281 грн. 28 коп.

Речовий доказ по справі кастет, який відповідно до квитанції № 19 від 25.08.2011 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2