Справа 688/312/16-ц
№ 2/688/185/16
Ухвала
Іменем України
04 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест»
до ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області
про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області, в якому просить зобовязати відповідача спростувати відомості, поширені про ТОВ «Шепетівка Енкергоінвест» у точно такий спосіб, яким були поширені, а також стягнути з ОСОБА_1 міської ради судовий збір за подання позовної заяви.
Ухвалою суду від 01 лютого 2016 року до участі у вказаній справі в якості третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог, було залучено ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» та першого заступника ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив залучити як співвідповідачів по даній справі виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 та ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1»; визнати недостовірною інформацію, розповсюджену 08 грудня 2015 року в м. Рівне першим заступником міського голови м. Шепетіквки ОСОБА_2 під час інтервю телеканалу «Рівне 1», а саме: «ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» щоквартально повинно було сплачувати концесійні платежі згідно методики розрахунків. Дана компанія і тут заборгувала 270 млн. грн.»; зобовязати в місячний термін з моменту вступу в силу рішення суду по даній справі ОСОБА_2 разом з ТОВ «Телерадіокомпанія Рівне 1» створити та розмістити у черговому випуску новин відеозвернення зі спростуванням неправдивої інформації щодо наявності у ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» боргу в 270 млн. грн. перед ОСОБА_1 міською радою; зобовязати виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області в місячний термін з моменту вступу в силу рішення суду по даній справі розмістити відеозвернення зі спростуванням ОСОБА_2 неправдивої інформації щодо наявності у ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» боргу в 270 млн. грн. перед ОСОБА_1 міською радою на сайті ОСОБА_1 міської ради, а також стягнути на їхню користь судовий збір за подання позовної заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Заслухавши з цього приводу думку представника відповідача ОСОБА_1 міської ради, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України вищезазначене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
суд, -
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області про захист ділової репутації юридичної особи, спростування недостовірної інформації в якості співвідповідачів виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради Хмельницької області, першого заступника ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Рівне 1».
Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2016 року, призначивши проведення судового засідання на вказану дату в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Героїв Небесної Сотні, 30 в м. Шепетівка Хмельницької області.
В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повістками і повідомленнями про вручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56938800, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/312/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: