Ухвала суду № 56938756, 21.03.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.03.2016
Номер справи
689/379/16-ц
Номер документу
56938756
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 689/379/16-ц

УХВАЛА

21 березня 2016 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого Ярмолинецькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 на право спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, та визнання права власності на цю ділянку. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 30.08.2014. Однак з 2009 року він не підтримував зв"язку з батьком і лише у цьому році дізнався про його смерть. В той же час йому стало відомо, що відповідач по справі - рідна сестра батька, яка є спадкоємицею другої черги за законом, знаючи місце його проживання, не повідомила про смерть батька, і в квітні 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному батькові, внаслідок чого він був позбавлений можливості спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог п. 2, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, а саме: чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі.

В той же час, згідно довідки ВАДР УДМС України в Тернопільській області №1237 від 01.03.2016 ОСОБА_2 в с. Гарбузів Зборівського району Тернопільської області не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 56938756 ?

Документ № 56938756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56938756 ?

Дата ухвалення - 21.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56938756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56938756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56938756, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 56938756, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56938756 відноситься до справи № 689/379/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 689/379/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56871896
Наступний документ : 56938827