Рішення № 56937766, 04.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 Справа №607/6615/15-ц

04 березня 2016 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1/34/РЗОК/07-07-11/0074 від 17 вересня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно вказаного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11026,61 грн. зі строком користування з «17» вересня 2013 року до «16» вересня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту. Станом на 24 лютого 2015 року заборгованість відповідача з повернення кредитних коштів за кредитним договором складає 8100,57 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1165,37 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 330,78 грн.; пеня за прострочення основної судної заборгованості 344,64 грн.; пеня за несплачені проценти 364,75 грн.; штраф 5513,31 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача, а також судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторінбез фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

17 вересня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/34/РЗОК/07-07-11/0074 від 17 вересня 2013 року, згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 11026,61 грн. зі строком користування з «17» вересня 2013 року до «16» вересня 2016 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25,00 процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 відсотка від первісної суми кредиту.

«17» вересня 2013 року, виконуючи свої зобов'язання за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п.п.4.4.2. - 4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Крім того, відповідно до п.4.1.1. кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, відсотків, сплати пені та штрафів шляхом направлення Позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань, у разі настання одного з наступних випадків:

*затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць;

*перевищення суми заборгованості над сумою кредиту більш як на десять відсотків;

*несплати позичальником більш ніж однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту.

Оскільки відповідач неодноразово прострочив повернення чергової частини кредиту, сплату відсотків по кредиту та комісії, 17.12.2014 року відповідачу була відправлена вимога про сплату заборгованості за кредитним договором.

Згідно п. 4.1.1., 4.4.6. кредитного договору, позичальник зобов'язаний протягом тридцяти календарних днів з моменту надсилання повідомлення про таку вимогу, здійснити дострокове погашення суми основного боргу, процентів, пені та штрафів.

Однак, станом на дату подання позовної заяви вищезазначена вимога позивача відповідачем не виконана.

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 24 лютого 2015 року за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 8100,57 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1165,37 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 330,78 грн.

Крім того, згідно п. 5.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 344,64 грн. пеня за несплачені проценти складає 364,75 грн.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми наданого кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту №1/34/РЗОК/07-07-11/0074 від 17 вересня 2013 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 15819,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.60, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/34/РЗОК/07-07-11/0074 від 17 вересня 2013 року в розмірі 15819 (п'ятнадцять тисяч вісімсот девятнадцять) грн. 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Дзюбич