У Х В А Л А
23.02.2016 Справа №607/10013/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,
з участю секретаря Грабської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20 листопада 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/10013/15-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №12/07/1083М-1 від 25 грудня 2007 року в розмірі 231689 дол. США 50 центів та 12191 грн. 04 коп., а також 3654 грн. 00 коп. судового збору.
20 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Також заявник зазначив, що з вересня 2015 року він змінив своє місце проживання та проживає за адресою: 46022, АДРЕСА_1, проте повідомлення про необхідність зявитися на судове засідання йому надсилалися за іншою адресою. Крім цього, згідно рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 25 лютого 2011 року в справі №2-4748/11 розглядалися аналогічні вимоги позивача, що й в даній справі. На підставі викладеного заявник просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечив проти заяви щодо перегляду заочного рішення по даній справі.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а тому не мав змоги навести свої доводи щодо предявленого ПАТ КБ «ПриватБанк» позову. Також відповідач покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 23 березня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча В.Дзюбич
Судове рішення № 56937761, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/10013/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: