Ухвала суду № 56937619, 05.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.04.2016 Справа №607/3356/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Г.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №12016210010000429 від 05 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.388 КК України, звернулася старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинська Г.П., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи до яких клопоче сторона кримінального провадження, у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу Mersedes Benz, що перебувають у Територіальному сервісному центрі 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, з можливістю їх вилучення.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05 лютого 2016 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудового розслідування та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010000429 за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшло звернення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке виразилось у відчуженні заставного майна.

16 вересня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №0089/08/26 - КЕ.

З метою забезпечення взятих на себе зобов'язань і забезпечення повернення траншів сплати процентів за користування кредитними коштами було укладено договір застави, майновим поручителем виступив ОСОБА_5

Предметом застави за цим договором були транспортні засоби MERSEDES Benz 313D, 2002 року випуску, тип т/з вантажопасажирський-В, колір білий, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; MERSEDES Benz, 313D, 2004 оку випуску, тип т/з вантажопасажирський-В, колір коричневий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Однак в порушення умов вищевказаного договору боржник не виконував взятих на себе зобов'язань, згідно умов вищевказаного кредитного договору.

Тому представник банку звернувся із позовом у Тернопільський міськрайонний суд про примусове стягнення заборгованості.

29 вересня 2011 року другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №28923347.

19 жовтня 2011 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: двох автомобілів.

19 березня 2012 року виконавче провадження боржником якого є ОСОБА_4 передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області.

Про те, 02 грудня 2015 року ОСОБА_5 дані автомобілі були реалізовані, незважаючи на те, що вони перебували у заставі у банку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий у клопотанні просить дозвіл на вилучення оригіналів документів які стали підставою для зняття з обліку транспортного засобу Mersedes Benz, однак прокурором в судовому засіданні не доведено того, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, або ж без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, слідчий у клопотанні посилається лише на свої власні припущення,не зазначаючи при цьому необхідності вилучення їх оригіналів, що свідчить про відсутність належного мотивування та недоведеність наявності достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає, що для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що документи до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи не можливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинської Г.П., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області Бачинській Галині Петрівні на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для зняття із обліку транспортного засобу MERSEDES Benz, 313D, 2004 року випуску, тип т/з вантажопасажирський-В, колір коричневий, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що перебувають у володінні Територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за адресою м. Стрий Львівської області вул. Коссака, 11, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В.