Ухвала суду № 56937269, 04.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/3798/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/733/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року позов ТОВ "Сумитеплоенерго" задоволено

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 вересня 2005 року по 01 січня 2011 року в сумі 1694,06 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" в дольовому порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2011 року по 30 квітня 2011 року в сумі 608,65 грн., згідно їх часток у праві власності, а саме:

з ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 355,05 грн.;

з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 126,80 грн.;

з ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 126,80 грн., тобто по 63,40 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" заборгованість з централізованого опалення за період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2015 року в сумі 6032,52 грн.

Стягнуто в дольовому порядку пропорційно до задоволених позовних вимог з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ "Сумитеплоенерго" судовий збір, а саме:

з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 266 грн.;

з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 933 грн..;

з ОСОБА_5, ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 9 грн. з кожного.

На рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду в частині стягнення з нього боргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 243,60 грн., 110 % від якого складають 267,96 грн.

У звязку з наведеним ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн.

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ТОВ "Сумитеплоенерго", Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (а.с.215).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2